ブログ

Jun 09, 2023

カホフカダムの破壊はロシア軍の劣勢を示す

Nelle prime ore del 6 giugno la diga di Kakhovka è crollata.molto probabilmente colpevole

6月6日未明、カホフカダムが決壊した。 ヘルソン州右岸の占領期間を通じてダムを支配していたことを考えると、最も可能性の高い犯人はロシアである。

この事件は重大かつ悲劇的な人道的影響を与えるだろう。 しかし、戦争の問題として、これはすでに進行中のウクライナの反撃に直面して、ロシア軍がいかにバランスを崩しているかを示している。

カホフカ ダムは、ドニエプル川沿いにある 6 つの大きな滝の最後のもので、洪水を調節し、水力発電を供給し、商船が上流を航行できるようにするために、すべてソ連時代に建設されました。 各ダムは、大量の水が蓄えられた大きな貯水池を形成します。 カホフカ貯水池の貯水量は約 18.2 立方キロメートルです。 ロシア軍は2022年2月下旬から11月まで貯水池を占領したが、ウクライナ軍の進軍によりドニエプル川を渡って撤退を余​​儀なくされた。 ウクライナはロシアがこの時期にダムを採掘したと非難した。

ロシアの管理ミスでダムが決壊した可能性もある。 2022 年を通じて、ロシアの水門管理が不十分だったため、カホフカ貯水池は記録的な低さに達しました。 ロシアは2022年末に貯水池の水門を閉鎖したため、5月の時点で貯水池の水位は過去最高に達したことになる。 圧力によって単にダムが決壊しただけかもしれない。 それにもかかわらず、たとえ爆発とその後の洪水の完全な影響がロシアの明確な当初の意図を超えていたとしても、この程度の被害はロシアの責任を示している。

さらに、重要インフラの破壊は、ロシアのエスカレーション管理理論と戦闘原則の明白な側面である。 ロシアによるウクライナの送電網への執拗な砲撃は、ウクライナの電力システムを半分に破壊することを目的としており、例えば水力発電所への妨害行為はロシアの標準的な慣行の範囲内で十分に行われる。

しかし、単にロシアがダムを破壊しただけではない。 ロシアには、ウクライナの攻撃を妨害するために、ドニエプル川を渡って撤退中の2022年秋にダムを破壊するという合理的な動機があった。 関連する問題は、なぜロシアが今ダムを破壊するのかということである。 というのは、ダムの破壊とその後の洪水は、ロシア国防省がウクライナの反撃が始まったと発表した数日後に起きたからだ。

ロシア軍司令官ワレリー・ゲラシモフ参謀長は、複数のウクライナ旅団に対する大規模区域の防衛を指示したとされる。 この主張自体は茶番であり、あたかもドワイト・アイゼンハワー将軍がバルジの戦い中に数個中隊の動きに関心を持っていたかのようだ。 そして、ロシアの報告書で主張されている数字は、いつものようにばかげている。

しかし、それはある面では正しい――ウクライナの反撃は確かに始まっているのだ。 ウクライナ軍部隊は中隊から大隊までの兵力で、ドニエプル川近くのザポリージャ州ワシリフカから、戦争史上最も激しい市街戦が行われたバフムトまでのロシア陣地を探索している。 ウクライナは長期的な形成段階を実行し、その間にロシアの物流施設や石油貯蔵施設を長距離特攻無人機やロケット砲で攻撃した。

ウクライナ軍は過去１カ月間、前線に沿った圧力を強め、ロシア占領下のウクライナ全土の重要な指揮統制や兵站施設を攻撃した。 また、クレムリンに対して2度の大胆な無人機攻撃を仕掛け、キエフに対するロシアの壊滅的なミサイル攻撃にも耐え、さらに最近ではロシア領土への2度の限定的な侵攻で同盟軍を支援した。

ゲラシモフを筆頭とするロシアの司令官たちは、ウクライナの作戦意図についてますます混乱している。 大まかに言えば、ウクライナは明らかにドンバスとクリミアの間の陸橋を切断し、それによってウクライナ南部におけるロシアの立場を危険にさらそうとしている。 しかしそれ以上に、ウクライナが沿線のどこをいつ攻撃するかは全く不透明だ。

ウクライナは複数の地点を探索し、ロシアへの限定的な侵攻を仕掛けることで、戦場に関するロシア参謀本部の理解をうまく混乱させているようだ。

主な打撃が収まり始めた後、ウクライナの形成と調査段階が成功すれば、ロシア軍はばらばらで効果のない方法で対応し、少なくとも1つの分野でロシアの防衛を粉砕するための作戦上の突破口と活用を促進するだろう。 これで戦争はすぐに終結するわけではないが、ロシアは異なる地域、特にクリミア陸橋と他の地域の間でどちらを占領するかの選択を迫られ、ロシア参謀本部にほぼ解決不可能な一連の作戦上のジレンマを課し、クレムリンを混乱させることになる。

この文脈を考慮すると、カホフカダムの爆発には軍事的な関連性がある可能性がある。 もしウクライナがドニエプル川を渡り、クリミアに最も近い土地帯であるヘルソン州の左岸部分にあるロシア軍陣地を攻撃する計画を立てていたとしたら、今回の洪水によりその作戦は少なくとも数週間中断されるだろう。 また、ロシアに兵力を東に再配置し、より短い戦線に沿ってリセットし、ヘルソン州での陣地を全般的に緩和する時間を与えることになる。

しかし、ウクライナがドニエプル川を越えて攻撃する計画を立てていなかったことはほぼ確実だ。 川は幅が広く、適切な渡河点はほとんどなく、ロシアはクリミアに最も近い左岸で堅牢な防御を築いていた。 ウクライナは特殊作戦部隊による捜査を続け、2022年10月にウクライナ軍が試みたように限定的な上陸作戦を実施した可能性がある。しかし、この種の作戦（兵力約600名）であっても、ヘルソン州への影響は限定的であっただろう。全国規模の大規模攻勢の最中。

さらに、ダムの決壊により、ロシアが用意した防衛施設が浸水する可能性が高く、左岸ヘルソン州を保持しようとする場合、長期的な抵抗はさらに困難になるだろう。

ロシアがウクライナの欺瞞作戦に陥った可能性があり、現在は極左を可能な限り全面的にカバーしようとしている。 これはロシア軍参謀本部内が明らかに混乱していることを示しているだろう。 これは、上で提示した証拠と併せて、ロシアがウクライナの差し迫った攻撃を恐れており、ウクライナに成功のチャンスを与えていることを裏付けるものとなるだろう。

ロシアの計画に関するこの見方は、ロシアの戦略にとって 2 つの長期的な影響をもたらします。 第一に、これはロシアがヘルソン州を保持する計画はなく、せいぜいクリミアに奥行きを与えるための緩衝材として利用されることを示唆している。 第二に、これはロシアがウクライナの繁栄が国益と矛盾していることを理解していることを示している。 ウクライナが成功すれば、NATOはキエフを指揮系統に統合し、欧州はキエフを経済社会システムに統合することになる。

ウクライナを占領できないのであれば、ウクライナを崩壊させなければならない。 したがって、ダムの破壊とヘルソン港とウクライナの内陸貿易ネットワークの混乱が生じた。

ある時点で、ウクライナの攻撃が成功した場合、クレムリンは核兵器を検討する可能性が高い。 これは、ロシアが必ず核兵器を使用するということを意味するものではなく（結局のところ、ロシアの近隣地域に影響を与えるだろう）、数十人の死傷者をもたらす主要インフラへの攻撃でエスカレーションのはしごを上る意欲が高まるだろうということだ。何千もの。

ヨーロッパにおけるアメリカ海軍のプレゼンスのさらなる増加は、特にロシアの核基地周辺で、核兵器使用のコストを示すためだけに正当化される。 しかし、米国は配備だけでロシアを阻止することはできない。 より効果的なのは、ウクライナのNATO加盟への公的な早道政策だろう。 現時点で、長期的に欧州の平和を確保する唯一の方法は、ウクライナのNATO加盟である。 ウクライナがNATOに加盟しない限り、また戦争が起こるだろう。

さらに、ウクライナがNATOに向かう途中で、ロシアの苦境のまったくの絶望的な状況が明らかになった。 クレムリンは今、敵対勢力に打ち勝つことは望めないという現実に直面しなければならない。

セス・クロプシーは、ヨークタウン研究所の創設者兼社長です。 彼は海軍士官および海軍次官を務め、『Mayday』と『Seablindness』の著者です。

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. 無断複写・転載を禁じます。 この素材を出版、放送、書き換え、または再配布することはできません。